[G20] Suite à #37000 € : le propriétaire du Fouquet's confirme la version de l'Elysée
Le journal italien Corriere a publié samedi 5 novembre, en se basant sur un article du Sun de la veille, le prix des chambres ou suites qu'auraient occupées différents chefs d'Etat durant le G20 de Cannes.
Selon le Sun, le Premier ministre britannique D. Cameron occupait une chambre à "1.920 euros" au Marriott ; Berlusconi et Obama, des suites au Carlton facturées respectivement "presque 30.000 euros" et "34.000 euros" ; Sarkozy, une suite à "presque 37.000 euros" au Majestic (ce qui, "en pleine crise économique, et alors que le gouvernement racle les fonds de tiroirs à la recherche des milliards manquants, frise la provocation", note ce matin La Dépêche, qui ajoute : "On est loin de la « République irréprochable » du candidat Sarkozy en 2007").
Après un démenti hier de l'Elysée, affirmant que Sarkozy aurait dépensé aux alentours de 3500 euros, un article du Post nous apprend que la direction du Majestic "confirme les chiffres avancés par l'Elysée". Diable !
On tique une 1ère fois : la direction du Majestic "ne peut pas répondre" pour dire qui était dans la suite présidentielle car le sujet serait "sensible". Cette même direction "confirme" néanmoins que Sarkozy (et tels autres chefs d'Etats) étaient dans l'hôtel. Là ce n'est plus "sensible" ?
La bonne foi du "service communication" du Majestic semble effectivement à géométrie variable, à écouter le récit de ce journaliste de France 24 hier soir (à partir de 1'12) :
Un horrible doute nous saisit : la direction du Majestic serait-elle sous influence élyséenne?
Une simple recherche sur le net nous apprend que le Majestic de Cannes et le Fouquet's ont le même propriétaire : le Groupe Lucien Barrière, groupe hôtelier français spécialisé dans l'hôtellerie de luxe et le casino (1).
(1) Le Groupe Lucien Barrière est propriétaire de 37 casinos (dont 33 en France). On se rappelle des largesses de Sarkozy envers les casinos lorsqu'il était ministre de l'Intérieur...
Mise à jour 16H00
Comme le note Variae, des milliers de comptes facebook (barre des 20.000 franchie à l'instant) relaient depuis ce matin l'article G20. La nuit à 37 000 € de Sarkozy ("La Dépêche"), linké plus haut. Ce phénomène va-t-il finir par propulser l'affaire de "la nuit à 37.000 €" dans tous les JT, comme ce fut le cas pour la caissière de Cora ?
- « "Et maintenant je vais me goinfrer" : dixit Sarkozy [au Fouquet's] le soir de son élection et rapporté à l'époque par le Canard Enchainé » (LokoLoko)
Mise à jour 23H00
La Tribune de Genève et Le Matin (Suisse) reprennent en choeur le chiffrage du Sun : "Avec une suite à 46.000 francs [suisses], Sarkozy fut le plus dépensier à Cannes".
Mise à jour 09/11/2011
Intéressant commentaire de "wesson" sur Agoravox :
- « souvent les hôtels proposent à leur clients fortunés et/ou très célèbres des surclassements. Donc il est possible que notre grand président ait obtenu cette super suite pour le prix d’une bien plus modeste. »
Sarkozy aurait donc pu régler une chambre à 3500€ comme le dit l’Elysée, et obtenir un "surclassement" dans la suite à 37000€ du Majestic propriété du groupe Lucien Barrière propriétaire de 37 casinos. Autant dire se faire offrir la suite : on pourrait se demander à quel titre (par exemple en échange de quels services rendus) - dans un même registre on se rappelle du yacht de Bolloré. Ce cadeau camouflé en "surclassement" ne serait pas moins grave que le fait de claquer 37.000€ pour une nuit dans un palace aux frais de la République.
- « se faire loger à l'oeil dans un super palace par l'empereur des casinos - et ceci même pas pendant ses vacances, mais en plein G20 ! -, poserait obligatoirement de graves questions sur l'intégrité de ce président de la République... » (contributeur anonyme)
Rue89 rebondit sur l'article de La Tribune de Genève : 46 000 francs (suisses), la suite qui colle aux basques de Sarkozy.
Mise à jour 10/11/2011
Le proprio du Majestic et du Fouquet's ami personnel de N. Sarkozy, il réclamait la libéralisation des paris en ligne
Dans une interview publiée il y a quelques mois par Nice Matin sous le titre D. Desseigne (Barrière): "Un sentiment d’injustice face à l’impopularité de Sarkozy", Dominique Desseigne (Barrière), le PDG et détenteur de 60% du Groupe Lucien Barrière (propriétaire du Fouquet's et du Majestic de Cannes), qualifié d'"ami de Nicolas Sarkozy" par le journal, précise : « J’ai une amitié pour le président, fidèle et longue. »
Dominique Desseigne (Barrière) et Nicolas Sarkozy
L'Expansion.com nous apprenait par ailleurs en février 2010, dans une galerie de portraits intitulée Ceux qui convoitent le pactole des paris en ligne, que Dominique Desseigne (Barrière) "opère déjà en Angleterre dans les casinos en ligne", et "a proposé à la Française des jeux une offre légale de poker sur Internet."
En 2008 déjà, Dominique Desseigne (Barrière) n'y allait pas avec le dos de la cuillère : invoquant une "chute" du chiffre d'affaires des casinos causée par la loi anti-tabac, il "réclame d'urgence", pour "combler le manque-à-gagner", la "légalisation des paris en ligne" ! (ZoneBourse.com)
On sait que cette libéralisation des paris en ligne aura été un des chantiers majeurs du quinquennat Sarkozy.
Note. Le Carlton de Lille avec les sms de DSK sont sortis comme par miracle ce matin en peloton groupé sur tous les réseaux d'info, occupant un terrain que l'on aurait plutôt vu dévolu au Majestic de Cannes (copie d'écran GoogleActus à 11H05).
***
Du grain à moudre chez Pensez Bibi avec une trilogie consacrée à Dominique Desseigne (Barrière). Extrait du volume 2 :
« Le lobby du jeu est devenu en France l’un des lobbys les plus puissants. Il a des ramifications au cœur du pouvoir et personne ne semble s’en inquiéter. Lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy n’a pas hésité à favoriser l’industrie du jeu dans les règlementations.
Dès son élection, Nicolas Sarkozy va signer son premier décret d’importance : il concernera l’autorisation pour les casinos de ses amis DéDé et Partouche de multiplier les machines à sous. »
Dans le volume 3, on apprend que Dominique Desseigne (Barrière) affirme avoir pu "prendre le contrôle du Groupe Barrière" "grâce au Maire de Neuilly".
"La transparence s’arrête aux marches du Majestic", dit Politis ce matin dans une brève. On attend donc que des journalistes s'intéressent de près à l'affaire, entre "bling-bling" et "cadeaux entre amis" il y a un certain potentiel...
Commentaires sur [G20] Suite à #37000 € : le propriétaire du Fouquet's confirme la version de l'Elysée
- @ Dysh
"personne ne prend le temps de vérifier la véracité des faits"
Qui vous dit que la rédaction de la "Tribune de Genève" n'a pas contacté celle du "Sun" pour vérifier la solidité de leurs infos ?
Quant à se faire loger à l'oeil dans un super palace par l'empereur des casinos - et ceci non pendant ses vacances, mais en plein G20 ! -, cela poserait obligatoirement de graves questions sur l'intégrité (sans parler du sens moral) de ce président de la République...
@ povcon
"cette gouvernance arrogante et incapable"
Formule sévère mais pas forcément déplacée ! - Zut alorsPersonne ne note par ailleurs que l’on ne donne à aucun moment le nombre de nuits passées pour le prix payé.
Ca ne veut rien dire « 37.000euro », comme ça de but en blanc. Je suis étonné que personne ne le remarque.
Par ailleurs il a fait un cadeau de 1,5% à tous ces restaurateurs qui n’ont jamais répercuté la baisse à 5,5%, et qui vont surement répercuter celle à 7%.
Merci qui hein ? Il mérite bien un surclassement pour ça non ? - Un surclassement ? Et alors !Je descends très très très fréquemment dans de grands hôtels dans le monde entier de par mon job, les prix (très fortement) négociés par mon entreprise ne sont jamais (fort heureusement) ceux indiqués sur les "tableaux"... Donc je serais très étonnée que l'Elysée ait accepté de payer plein pot (ainsi que la Maison Blanche etc)... très franchement les seules qu'on "assassine", probablement, sont les très riches familles du golfe quand ils passent par chez nous... Et je rebondis sur le fait : pour combien de nuits en effet...
Enfin, il n'est pas rare (du tout) d'être surclassé lorsque l'on est célèbre, ou bon client (et là je parle encore de mon cas personnel)... les établissements de luxe préfèrent surclasser des gens célèbres (pour la pub) ou qui reviennent fréquemment (une façon de les remercier et de les garder comme client certainement) plutôt que des quidam qui "passent par là"... c'est injuste me direz-vous ? Peut-être, mais c'est comme ça et dans ce cas les "clients" n'y sont pour rien ! Refuseriez la chouquette qu'offre de temps en temps la boulangère à votre petit dernier (parce que vous êtes un fidèle client) pour ne pas "froisser" les autres clients...? Dans ce cas vous pouvez contester, sinon vous êtes simplement jaloux !
Maintenant je reconnais bien volontiers que côté com' ils ont bien merdé à l'Elysée : pas judicieux en ces temps de crise, mais personne n'est parfait, n'est-ce pas...? ;o)
Bonne journée ensoleillée à tous :o) - Faux@antennerelais
Ce que vous dites et parfaitement faux, il n'y a aucun hôtel en France qui aie des prix aussi élevés. Même les suites les plus chères du Crillon (pour ne pas le citer) n'atteignent pas la moitié de ce tarif.
Voilà encore un stupide article qui donne du crédit à ce malfrat.
Les journalistes devraient s'informer ailleurs qu'avec twitter, c'est désolant. - triste moraleLa lecture de certains commentaires laissent rêveur; pour justifier les pratiques et comportements des " grands " de ce monde, on nous assène la formule péremptoire " c'est comme ça ". Quant à comparer la chouquette offerte au gamin par la boulangère aux " libéralités " offertes à ces messieurs, il faut un culot de politicien !
- Publicité mensongère alors !!!!!http://www.casino-caire.com/localized/file/otherelement/pj/majestic_barriere_fr_a7733084644842771466.pdf
Page 15 le tarif est affiché !!!!! - @ Antoinezzzz
"il n'y a aucun hôtel en France qui aie des prix aussi élevés"
http://www.europe1.fr/Culture/Cannes-visite-guidee-de-la-suite-Majestic-191202/ - Y a de la place dans les PalacesBen oui, 38000 euros la nuit : il n'y a que les pauvres couillons comme nous qui ne peuvent même pas imaginer que ça puisse exister.
On rappellera - en contrepoint - que le Candidat Sarkozy s'était engagé à ne plus voir un seul SDF dans la rue.
Merci d'avoir cité mes 3 articles sur les Grands Copains de Nicolas aux Grandes largesses qui n'ont cessé d'aider et de propulser au Pouvoir le Petit Chef. C'est vrai que le Jeu (en ligne) et les Casinos sont une manne financière inépuisable. Ce n'est donc pas aujourd'hui que le règne de Sarkozy-Balkany-Desseigne dans ce domaine va cesser.
Bibi attend avec impatience les prochains commentaires de Dish, d'Antoinezzzz et espère que KO , habitué des Palaces, l'invitera un jour au Martinez, au Negresco ou à l'Hotel Crillon ( où bouffe régulièrement notre Chouchou)! - KCComme dirait l'autre "cassé".
Je m'incline profondément, et avec mes excuses les plus sincères. Le suites du crillon valent 20.000€.
Mais je ne pensais pas que ce porc aurait demandé à "coupler la suite Gucci et Louis Vuitton à la suite Fils de p***".
Je ne pensais pas que : - Des cons payaient aussi cher pour des nuits d'hôtel.
- Que des voleurs demandaient autant d'argent pour si peu.
À défaut d'être du vol caractérisé c'est du foutage de gueule. Je suis aussi stupéfait par ma gaffe que par la malhonnêteté de ce bâtard indécent. Il va se prendre une bonne claque en 2012, c'est tout ce que je souhaite. Et que les derniers sondages aient été faits dans le 16e. Je refuse de croire que les français sont cons à ce point.
Recevez à nouveau mes excuses les plus sincères. Au pire il restera la guillotine. - @ pensezbibi
Merci pour ton commentaire !
Pour ceux qui passent, lire aussi celui-là posté par pensezbibi sur le blog de Arnaud Lemarpentier (qui avait relayé le démenti de Louvier pour l'Elysée) :
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/11/07/la-suite-de-sarkozy-au-majestic-de-cannes-a-coute-3500-euros-selon-franck-louvrier/#comment-15848
@ Antoinezzzz
Pas de souci le principal est de finir par y voir clair ;) - A noter pourtant que ...A noter cependant que David Cameron (Grande Bretagne) a eu "l'étique" au moins de choisir de loger dans un hôtel à prix "raisonnable", vu l'importance de la réunion G20.
Et effectivement, le prix "par nuit" du logement de "notre" (...) président en temps de "crise"
= x nuits, car il n'a pas dormi UNE NUIT dans la fameuse suite et les autres dans sa limousine...est purement et simplement UNE ESCROQUERIE !
Le fait que Sarkozy ai été dans une chambre à 37000€ s'il l'a payé 10 fois moins n'a rien de choquant, la fonction de président offre évidemment des privilèges et il n'y a pas de raison qu'il n'en profites pas, c'est de la pure démagogie de dire le contraire.
Pour finir vous accusez le fait qu'il ai été dans un hôtel du groupe barrière, un des dernier hôtelier de luxe français, aurait-il dû aller dans un hôtel appartenant à un américain, chinois, saoudien ? Vous auriez hurler au scandale tout autant.
Ce billet est vraiment la crème du journalisme de désinformation, vous avez même réussi à me faire défenseur de Sarkozy sur ce coup.